نرده در برابر رادیو فردا مهمان که گفته دونالد مغلوب ساختن پیشی جستن در انتخابات ریاست جمهوری با وجود فقیر در بحث اجرای تهمت برگزار شد تا یک سری از انتخاب کردن در نظر سنجی آنلاین به گمراه کننده ادعا می کنند که “انتخابات” نشان داد او “برنده هر بحث است.” علمی نظر سنجی نشان داد در غیر این صورت.

در طولانی تکرارشونده است که به طول انجامید بیش از 10 دقیقه در طول یک تظاهرات در کلرادو اسپرینگز کلرادو در فوریه. 20 تهمت گرفت موضوع را با دیدگاه های ساخته شده توسط Real Clear Politics سردبير A. B. Stoddard که هشدار بینندگان به تعداد نیست از دموکرات نامزد ریاست جمهوری مایک بلومبرگ حتی اگر سابق شهر نیویورک شهردار نگاه “uncoachable” و متعهد “بسیاری از اشتباهات” در بحث دموکراتیک در فوریه. 19.

“من فکر می کنم که دونالد مغلوب ساختن پیشی جستن به حال فاجعه بحث اجرای. بسیاری از پاسخ های خیلی cringeworthy شما فقط نمی تواند حتی بر این باورند که او هنوز ایستاده بود در این مرحله و او را رئیس جمهور” Stoddard گفت: در نیل Cavuto را فاکس نیوز در برنامه Feb. 20.

مغلوب ساختن پیشی جستن در ابتدا به شدت انتقاد کرد در توییتر گفت: “من برنده هر یکی از بحث” و به چالش کشیده Stoddard و Cavuto به “[c]هک نظرسنجی گرفته شده بلافاصله پس از مناظره.”

مغلوب ساختن پیشی جستن در تشریح که در طول این تجمع در کلرادو چند ساعت بعد دوباره ارجاع بخش در Cavuto را نشان می دهد اما به دلیل خودداری از استفاده از Stoddard نام.

“و من گفتم: یک دقیقه صبر کنید من برنده هر بحث درست است” مغلوب ساختن پیشی جستن گفت. “و ما آنها را فرستاده سنجی. نظرسنجی پس از نظرسنجی پس از نظرسنجی. نه تنها برنده آنها, اما من برنده آنها توسط بسیاری. … من فقط میگم هر نظرسنجی — شما می دانید آنها کسانی که در نظر سنجی سمت راست پس از 3, 4, 500 ، 000 نفر. زمان مجله.'”

دو دقیقه بعد دن Scavino این تهمت کمپین رسانه های اجتماعی, مدیر دست مغلوب ساختن پیشی جستن یک پشته از اخبار بریده. مغلوب ساختن پیشی جستن پس از صرف 10 دقیقه بعد خواندن اعداد از آنچه که او به نام “انتخابات” گرفته شده توسط زمان, CNBC خرحمالی و دیگران بلافاصله پس از مناظره نشان داد که مردم به شدت اعتقاد برگ برنده برنده تمام اولیه و کلی بحث انتخابات.

“من برنده هر بحث” مغلوب ساختن پیشی جستن گفت. “سپس سه و نیم چهار سال بعد من را به گوش دادن به یک شخص گفت: چگونه ما نمی به خوبی انجام دهد. چرا که این افراد [تهمت سپس با اشاره به سمت مطبوعات] در میان اکثر افراد متقلب در هر نقطه در جهان است.”

ما به خارج از مغلوب ساختن پیشی جستن کمپین برای جزئیات بیشتر در مورد آن نظر سنجی به طور خاص تهمت بود استناد نیست و دریافت پاسخ.

اما از آنهایی که تهمت برگزار می شود, ما می توانید ببینید که او با اشاره به آنلاین انتخاب کردن در نظرسنجی این قبیل از زمان و CNBC که در آن از خوانندگان خواسته برای پاسخ دادن و یا رای گیری آنلاین برای کسانی که فکر می کردند برنده این بحث است. آنها نه علمی سنجی و آنها را حمل تکذیبنامهها ساخت که روشن است.

  • از زمان بررسی پس از دوم جمهوریخواه اولیه بحث منتشر شده در سپتامبر. 17, 2015: “سلب مسئولیت: این وب سایت نظرسنجی رسمی است و نه علمی. این نشان دهنده نظرات بازدید کنندگان سایت که به طور داوطلبانه شرکت می کنند. نتایج ممکن است نشان دهنده نظرات مردم به عنوان یک کل است.”
  • از زمان بررسی پس از 12 جمهوریخواه اولیه بحث منتشر شده در مارس 11, 2016: “یک سلب مسئولیت: آنلاین خواننده سنجی مثل این یکی نیست از نظر آماری نماینده واجد شرایط اولیه رای دهندگان. آنها اندازه گیری, اما مبهم که نامزد دارای بیشترین انرژی آنلاین, حامیان یا اکثر رسانه های اجتماعی ادراک فن پایه است.”
  • از یک نظرسنجی CNBC پس از یک Oct. 28, 2015, جمهوریخواه اصلی بحث: “سلب مسئولیت: این نظر سنجی غیر رسمی. نتایج علمی و ممکن است لزوما منعکس کننده نظرات مردم به عنوان یک کل است.”

پس از انتخابات بحث بین تهمت و هیلاری کلینتون در سپتامبر. 26, 2016 تهمت توییتی نتایج حاصل از بیش از نیم دوجین از چنین رسمی, نظر سنجی, اظهار نظر “این یک افتخار بزرگ است. مناظره انتخابات در – و جنبش برنده!” در این تجمع تهمت خواندن این نتایج از سه نفر از کسانی که در نظرسنجی ها — از جمله دو از رسانه های محافظه کار Breitbart و خرحمالی که هر دو نشان داد که بیش از 75 درصد از پاسخ دهندگان فکر تهمت برنده بحث است.

اما کسانی که انتخاب کردن در نظرسنجی آنلاین ایستادن در تضاد کامل با نتیجه علمی نظر سنجی. در اینجا یک نمونه از کسانی که نظر سنجی که برنده اولین مناظره:

CNN/ORC بین المللی: کلینتون 62 درصد تهمت 27 درصد است.

سیاست عمومی نظرسنجی: کلینتون 51 درصد تهمت 40 درصد است.

YouGov: کلینتون 57 درصد تهمت 30%.

سیاسی/صبح مشورت: کلینتون 49 درصد تهمت 26 درصد است.

پله بینش: کلینتون 48 درصد تهمت 22%.

رویترز/ایپسوس: کلینتون 56 درصد تهمت 26 درصد است.

NBC News/بررسی میمون: کلینتون 52 درصد تهمت 21 درصد است.

گالوپ: کلینتون 61% تهمت 27 درصد است.

فاکس نیوز: کلینتون 61% تهمت 21 درصد است.

واشنگتن پست-ABC: کلینتون 53 درصد تهمت 18 درصد.

آماری سایت megyn kelly, است که متعلق به شبکه خبری ABC نوشت: در سپتامبر. 28, 2016: “هر علمی نظرسنجی ما مواجه می شوند که تا کنون نشان می دهد که رای دهندگان فکر هیلاری کلینتون ضرب و شتم دونالد مغلوب ساختن پیشی جستن در دوشنبه شب بحث است.”

کارشناسان در انجمن آمریکایی برای پژوهش افکار عمومی هشدار می دهند که انتخاب کردن در اینترنت بررسی های به شدت غیر قابل اعتماد و به آنها هشدار داده اند که خود انتخاب به یک نظر سنجی به معنی آن است که تصادفی “ساختن آن غیر ممکن است بدانید که احتمال و یا احتمال هر فرد خاص شامل شدن در یک مطالعه است.”

پس از چند فاکس نیوز میزبان ذکر شده آنلاین انتخاب کردن در نظر سنجی نشان می دهد که تهمت برنده بحث فاکس نیوز’ معاون رئیس جمهور از افکار عمومی تحقیقات دانا Blanton با ارسال یادداشتی به تولید کنندگان و سیاست تیم یادآوری آنها که چنین نظر سنجی “آیا ما برآورده سرمقاله استاندارد.”

در این یادداشت — به دست آمده توسط خودی کسب و کار — Blanton نوشت که “آنلاین ‘نظرسنجی’ مثل یک خرحمالی ، که در آن مردم می توانند انتخاب کردن در و یا خود را انتخاب کنید … واقعا فقط برای سرگرم کننده است.”

“اخبار شبکه ها و سازمان های دیگر به تلاش و دقت برای انجام علمی سنجی — دلیل خوب” Blanton نوشت. “آنها می دانند که رای سریع و آیتم های ارسال شده بر روی وب در حال مزخرف درست نیست اقدامات افکار عمومی.”

“همانطور که بسیاری از نشریات خود را به وضوح دولت, نمونه بدیهی است که نمی تواند نماینده از رای دهندگان زیرا آنها تنها منعکس کننده دیدگاه ها از آن دسته از کاربران اینترنت را انتخاب کرده اند که به شرکت” Blanton نوشت. “مشکل دیگری — ما می دانیم که برخی از مبارزات/گروه حامیان مردم را تشویق به رای دادن در آنلاین نظر سنجی و سیل نتایج.”

در واقع روزانه نقطه که تحت پوشش اینترنت, فرهنگ, گزارش پس از کلی بحث انتخابات در سال 2016 که تهمت حامیان استفاده از سایت های مانند Reddit و 4Chan را بمباران نظرسنجی آنلاین و دستکاری نتایج در مغلوب ساختن پیشی جستن به نفع. که آیا این اتفاق افتاده است و یا به چه میزان است غیر ممکن می دانند اما واقعیت این است که آن می تواند اتفاق افتاده اشاره به عدم اطمینان از چنین نظرسنجی.

tinyurlis.gdv.gdv.htu.nuclck.ruulvis.netshrtco.detny.im